勾践，我们一直是我们心目中的正面形象，和他有关的一个成语叫做“忍受艰辛以实现某种抱负”，实际上，他还有你不知道的另一面。
勾践是大禹的后代，为越国之君，这种生活是狡猾的，非常狡猾/狡猾，喜欢走极端。让我们来看看他的事迹。
影视剧中的勾践形象
勾践指挥过与吴王阖闾的一场战役，历史记录，吴越战争，勾践派了三排士兵，把站在对面的吴列为死人，这些人太可怕了，敢死队还有机会，这些死人根本没有活命的希望，他们在做什么？他们在战斗的前方，叫喊和争吵，然后用剑自杀、自戕。这一幕把吴军吓傻了，越军趁机进攻吴军，吴和吕在军中被枪毙，或者是毒箭，手指中枪了，他死了。
勾践在李俶之战中打败了阖闾
后来夫差太子上台，率领吴军打败了越军，为父亲报仇。勾践打败被灭国，陷入困境，我问我的顾问范蠡，范蠡建议勾践委曲求全来侍奉吴王夫差，勾践把这种文学体裁送给吴求和，然而，伍子胥建议武王和夫差不要讲和，一举消灭岳。这时，文忠发现吴国丞相伯杰贪财好色，还有礼仪。所以在博杰的字里行间，送了他很多宝贝和美女，果然，吴王放过了岳。
夫差击败勾践的夫椒之战
经过七年的努力，福查越来越嚣张，而勾践忍受艰辛以实现某种抱负，与人民同甘共苦。在吴讨伐齐国的时候，勾践大举入吴，一举消灭吴。五福差也想让勾践饶了他，认罪求饶，但是勾践没有原谅他，王夫差自杀了，勾践杀了吴太宰伯振。
忍受艰辛以实现某种抱负
等到勾践灭了吴，主宰南方，范蠡走了，给该流派写一封信，也劝他离开岳，所谓“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”。一种文学批评是病态的，有人谴责了一场叛乱，勾践赐其属镂之剑，文忠自杀身亡。
看这里，也许您还觉得勾践是个不错的创业者，能吃苦，会令人惊讶。但是我不喜欢这个人，根据范蠡对他的评价“阴险的外表，同甘共苦，不能幸福的在一起”。范蠡早就看穿了勾践。历代国王，哪个不是杀驴，踢下桥？重复兔肉狗肉的烹饪，袁茵还在我耳边，伍子胥奉上茯茶，文服勾践，这项工作是无与伦比的，然而，忠诚和奉献，不如说一句话。
陶朱公·范蠡
勾践打败吴王阖闾，用死人，战斗前的自杀吓坏了敌人，我也不觉得这种方式有多好，这种反人类的事情，最好少用，也许在勾践眼里，以及平民和士兵的生命，这只是毫无价值的东西，权利在你自己手中，才是最重要的，为了一点权力，我的妻子可以把一切都给福查，你可以为福茶吃屎，士兵可以排队自杀来吓唬敌人，一切，是一个正确的词。这个人不诚实，成为一国之君，残害人民的暴君。争取权利，他也可以变脸，他还假装同情人的感受来收买人心，然而，一旦成功，看看他对这一流派说了些什么“你有七招可以消灭吴，我只用了三分钟就杀了他，剩下的你去找先王”。这不是的意思吗，你现在没用了，去死吧！不就是这个意思吗？
一个被勾践送给茯茶的政治牺牲品——西施
在我们国家，这种人怎么算是正面人物进行宣传呢？什么忍受艰辛以实现某种抱负，这不是功利吗？这么奸诈的小人，拆梯子，不要做一个成功的君主，他甚至不配做人类。视人命如草芥，没有个性、没有责任、没有道德的人，也许在春秋战国时期，他可以主宰一方，但至少他的所作所为不会得到我的认同，只是一个掉进权力浑水的可怜虫。
你觉得勾践怎么样？留下你高贵的见解！
